Ces jours-ci, l’équipe du site abondance a fait quelques tests quant à l’utilité de la balise meta description. Ce n’est plus un secret pour personne, sa copine la balise meta keywords n’est plus du tout prise en compte tandis qu’on pouvait émettre encore quelques doûtes envers la meta description.

Ces doûtes sont maintenant levés depuis ces derniers tests. En ajoutant quelques mots clés uniques dans cette balise et en faisant une recherche associé à ceux-ci nous n’obtenons tous simplement rien du tout en rapport avec ces termes. Autrement dit , on peut dire que la balise meta description ne sert plus au référencement mais bien à l’utilisateur pour l’aider à mieux appréhender le contenu de la page avec plus de précisions dans les moteurs de recherche (ce qu’on appelle le snippet).

De quoi changer nos méthodes de référencement et notre vision globale de celui-ci.

Après les Etats-Unis, l’Europe ouvre à son tour une investigation formelle sur l’accord publicitaire signé entre Yahoo et Google. L’exécutif européen cherche à déterminer si ce partenariat risque effectivement d’entraver la concurrence au sein de l’espace économique européen, a indiqué lundi Jonathan Todd, porte-parole de la Commission européenne cité par Bloomberg.

Du côté de Google, William Echikson, porte-parole installé à Bruxelles, a affirmé : « l’accord étant limité aux sites américains de Yahoo et de Google, il n’aura pas d’impact significatif en Europe ». Avant d’ajouter : « nous coopérons, bien sûr, avec la Commission et sommes persuadés qu’elle aboutira à la même conclusion ». Qui vivra, verra… En juin dernier, Google et Yahoo ont signé cet accord publicitaire « non exclusif ». Celui-ci autorise Google à placer des publicités sur les sites web de Yahoo. Google, référence des moteurs de recherche et des liens sponsorisés, estime que ce partenariat rapportera 800 millions de dollars de revenus par an.

Source et suite de l’article : L’Europe enquête sur l’accord entre Yahoo et Google

Comment les moteurs de recherche tiennent-ils compte des différentes formes d’un mot (singulier/pluriel) ? Nous savons bien que les moteurs repèrent la racine commune du mot (stemming), si bien qu’en utilisant le singulier sur une page, on peut bien sortir dans les résultats pour une requête au pluriel (et réciproquement). L’attribution d’un brevet sur la question à Yahoo est l’occasion de revenir sur ce sujet d’étude du référencement…

Source et suite de l’article…

Alors que la question du duplicate content (en français la duplication de contenu) inquiète de plus en plus les webmasters, Google tente de mettre les choses au clair dans un billet intitulé “Demystifying the duplicate content penalty“.

Sur ce point, Google est on ne peut plus clair : “il n’existe pas de pénalité pour cause de duplicate content“. Il existe certes des pénalités concernant la reprise, autorisée ou non, de contenus par certains site. Mais ce qui est désigné généralement sous le terme de duplicate content, c’est-à-dire le fait pour un même contenu d’être accessible via plusieurs URLs sur un même site, ne saurait faire l’objet de pénalités. Google reconnaît cependant que la présence de duplicate content peut parfois affecter la performance d’un site, même si google se débrouille en général plutôt bien pour déterminer l’url la plus importante et lui transférer les données relatives à la popularité des pages doublons.

Lire la suite… »

TNC, l’éditeur coréen du service de blog TextCube vient d’annoncer son rachat par Google. Comme le logiciel Wordpress d’Automattic, TextCube est une plateforme en PHP à installer sur le serveur qui embarque aussi des fonctions de réseau communautaire.

En 2003, Google avait racheté le service de Blogger fondé par Pyra Labs en janvier 1999. Par ailleurs, la firme californienne possède déjà le réseau social Orkut officiellement lancé en octobre 2006 et particulièrement populaire en Amérique du Sud, ainsi que le service de micro-blogging Jaiku. Sur son blog, Chang Kim, co-fondateur de la compagnie, explique que le rachat de TNC est « une acquisition majeure de Google sur le territoire asiatique ».

Source et suite de l’article : Google rachète la plateforme de blog TextCube

Vous allez pouvoir revoir 10 ans de logos Google selon les évènements majeurs qui ont marqué l’année correspondante.

De 1999 à 2008, 10 ans de logos évènementiels.

Le service de traductions google “humaine” pour améliorer les traductions automatiques.

Faudra-t-il payer ? Et qui, Google ou le traducteur ? Nous n’avons que peu de détails mais Google indique dans ses termes d’utilisation que “Google n’est pas engagé dans les transaction entre les deux parties” et que “aucune garantie n’est apportée par Google quand à la qualité de la traduction”. Pour le moment, Google ne fournirait que le coté technique et les outils aidant aux traductions (Interface de traduction, liste d’attente des traduction, mise en contact des deux parties).

Un exemple parmi tant d’autres avec la recherche « Plombier sanitaire», patrick priem est actuellement 1^er sur google.be  alors que « sanitaire plombier » est 5ème. Google gère donc l’ordre des mots clés présents sur votre site.

D’où l’importance de définir un ordre de vos mots clés par rapport  aux requête sur lesquelles vous désirez ressortir. Google doit certainement gérer cela depuis bien longtemps. Comme quoi, tout a une importance dans le milieu SEO.

Une propriété intéressante pour la balise robots. Voici le code à utiliser :

<META NAME=”ROBOTS” CONTENT=”NOODP”>

la syntaxe s’applique à tous les robots, Googlebot (google) , Splurt (yahoo), msnbot (live search)….

NOODP permet tout simplement d’indiquer aux moteurs qu’il ne faut pas utiliser la description de l’ODP (Open Directory Project). Plus communément connu en France sous le nom de Dmoz.

Il faut savoir que la description de votre site dans Dmoz n’est pas forcement celle que vous proposez. Le modérateur en charge de la catégorie peut très bien rédiger lui même la description. Elle peut donc ne pas vous satisfaire.

Votre site peut également avoir évolué et ne plus correspondre à la description initiale.

Que ce soit pour les études ou dans la vie professionnelle, on connait tous les travaux de groupe. Faute de pouvoir travailler ensemble tout le temps, les membres d’équipe travaillent souvent séparément et mettent leurs parties en commun avant la mise en page finale. Ce type de méthode porte souvent à confusion et ce serait tellement plus simple si l’équipe pouvait travailler sur le même document, en même temps et chacun chez soi… Lire la suite… »