Cette dénonciation n’est pas la première du genre à l’encontre de Google, cependant l’arrivée du débat à l’assemblée nationale est une chose nouvelle. De plus, cette polémique sort au moment où Google est pris à partie par Mozilla qui a récemment dénoncé les méthodes du moteur de recherche dans le domaine du respect de la vie privée.

Pour Jean-Christophe Lagarde, Google Street View et les autres services similaires comme les Pages jaunes posent problème. Selon lui, l’internaute « peut voir bien plus que ce que l’on voit depuis la rue » et rappelle ensuite que Google « met en ligne votre lieu d’habitation, ainsi que d’autres éléments : les véhicules, qui ne sont pas toujours floutés, de même que les visages sans autorisation de votre part ». Il ajoute « C’est très difficile de faire retirer des images, constate le député. Il faut faire la preuve que l’image vous a porté préjudice. »

Si la loi de Jean Christophe Lagarde est votée, Google devra demander une autorisation préalable aux propriétaires des habitations, chemins privés, jardins etc. avant de les publier sur Street View. Dans une nouvelle version, le texte ajoutera « les occupants des lieux » aux personnes devant donner leur autorisation.

La démarche de ce sympathique député est louable et on comprend son implication pour le respect de la vie privée. Cependant on peut imaginer les conséquences négatives qu’auraient cette loi pour Google. En effet, alors que la Google Car roule à vitesse normale en prenant plusieurs photos à la seconde, il faudrait qu’une personne de ce service s’arrête à chaque habitation pour obtenir l’autorisation écrite du propriétaire.

Les démarches à réaliser seraient tellement fastidieuses qu’elles remettraient probablement en cause le développement de la technologie Street View en France. Jean Christophe Lagarde n’y voit aucun problème. Il estime que Google n’est pas menacé, mais qu’il devra « s’adapter ». Après la loi Hadopi, il semble que l’élite politique au pouvoir ait bien du mal a cerner les réalités d’Internet. Si les intentions sont louables (lutte contre le piratage, respect de la vie privée), la réalisation de ces projets de loi risque de s’avérer extrêmement compliquée voire impossible.

Une chose est cependant certaine, le vote de cette loi serait une mauvaise nouvelle pour Google quelques jours après les déclarations de Mozilla qui incitait les internautes à se diriger vers Bing, qui aurait une politique de respect des informations personnelles plus performante.

Google et le respect de la vie privée ou l’éternel débat qui prend aujourd’hui une tournure politique.

Cette innovation est rendue possible par un partenariat tissé entre Google et les firmes iLike et LaLa et qui devrait être officiellement annoncé ce 28 octobre à Los Angeles selon TechCrunch. A la recherche d’une musique, une nouvelle fenêtre s’ouvrira et il sera possible d’écouter ou d’acheter de la musique via les deux disquaires en ligne cités précédemment.

Selon le Wall Street Journal, ce partenariat n’est qu’un début puisque les quatre grandes majors du disque (Warner Music, EMI, Sony, Universel), déjà partenaires de Google auraient donné leur accord pour collaborer avec le géant du Web. Toujours selon le même journal, le nouveau service de Google pourrait à terme renvoyer vers les sites traditionnels de téléchargement payant comme iTunes, Apple ou Amazon.

On peut se demander quelles seront les conséquences à terme de cette innovation.

Pour Google ce sera à coup sur une nouvelle source de revenus conséquente. Les majors du disque, quant à elles, doivent voir d’un bon oeil que le principal moteur de recherche incite les internautes à acheter leur musique plutôt que de la pirater. A l’heure de l’adoption de la loi Hadopi 2, on attend de voir si Google permettra d’aider à relancer une industrie du disque moribonde en freinant le phénomène du téléchargement illégal.

Il faut alors trouver un juste équilibre entre la liberté des internautes et la légitime protection des droits d’auteur.

Certes, le gouvernement a raison d’affirmer qu’il faut à notre pays une volonté renouvelée de défendre l’exception culturelle et nos industries de la musique et du cinéma. Or, aujourd’hui, le concept pédagogique de réponse graduée – avertissements, puis sanction – est sans doute le seul permettant de relever ce défi.

Au final, la coupure internet sera maintenue (après décision d’un juge) dans le nouvelle loi d’Hadopi, doublée d’une amende pouvant aller jusqu’à 1500€ copiant le principe de la répression routière sans pour autant tenir compte de la présomption d’innocence.