Cependant une information intéressante a attiré l’attention de ComScore; Facebook connait la plus forte progression depuis Janvier avec une augmentation du nombre de recherche de 10%. La question est alors légitime de s’interroger sur l’essor de la recherche via les réseaux sociaux.

Voici les résultats de ComScore pour le mois de Février :

Comme on peut le constater, pas de surprises pour les principaux moteurs. Les évolutions sont très faibles. Google totalise toujours plus de 13 milliards de recherche et Yahoo! et Bing arrive encore loin derrière.

Facebook totalise quant à lui pour Février 436 millions de recherches contre 395 millions pour Janvier, soit une progression importante de 10%. Alors évidemment ces chiffres peuvent apparaître dérisoires face aux géants de la recherche en ligne comme Google. Cependant, il sont assez remarquables si l’on considère que Facebook n’est pas un moteur de recherche mais un réseau social dont le but premier n’est pas la recherche en ligne.

La recherche sur Facebook peut servir pour rechercher des personnes ou des évènements par exemple. La recherche de personnes sur Facebook ne pourrait-elle pas à terme (bon allez soyons fous) prendre la pas sur le phénomène du « Google someone » en même temps que le réseau social augmentera son nombre d’utilisateurs ?

De plus, gageons que le rapprochement entre Facebook et Bing pourra encourager cette tendance. Qui sait, peut être que Bing a transmis une partie de son savoir faire à Facebook pour son moteur de recherche.

Comment ne pas évoquer ce sujet sans penser à Twitter.

Twitter dispose aussi d’un moteur de recherche interne. Ici la recherche ne concerne plus des personnes mais des informations. D’ailleurs, les mots clés les plus tapés du moment apparaissent toujours sur la page d’accueil.

Évidemment, Twitter n’apparaît pour le moment pas dans les statistiques de ComScore, du fait d’un nombre d’utilisateurs encore trop restreint, mais on peut légitimement se demander si Twitter n’est pas amené à prendre des parts dans les pourcentages de recherche en ligne pour la recherche d’informations (principalement les informations en temps réel).

Bien sûr, personne n’imagine que Twitter ou Facebook puisse supplanter les moteurs traditionnels et à plus forte raison Google, mais avec l’essor des réseaux sociaux, un nouveau type de recherche en ligne va forcément se développer dans les années à venir, à voir jusqu’à quel point.

Selon Rick Spencer de Canonical, ce changement apparaitra dans la prochaine version d’Ubuntu « aussi vite que possible », probablement pour la version 10.04, dont la sortie est prévue pour Avril.

Par contre, il n’a pas été précisé si cette modification sera appliquée rétroactivement aux anciennes versions d’Ubuntu. Le changement sera en tout cas bien pris en compte pour les utilisateurs qui upgraderont leur Ubuntu en 10.04.

Yahoo! deviendra donc le moteur de recherche par défaut que ce soit dans la barre d’outil de Firefox ou sur la page de démarrage du navigateur. Ce partenariat est assez surprenant puisqu’il suggère que Yahoo! a réussi à proposer un meilleur deal que Google. De plus le développement important de Mozilla c’est fait en grande partie grâce à sa relation étroite avec Google.

Ce contrat Yahoo! / Ubuntu a suscité une certaine perplexité chez les utilisateurs du système d’exploitation de Linux qui ont plutôt une préférence pour Google. Pour ne pas trop perturber ses utilisateurs, Canonical précise qu’il facilitera la possibilité pour les internautes de changer rapidement leur moteur de recherche favori si ils ne se contentent pas de Yahoo!.

Si certains chantres du Web libre et gratuit voient d’un mauvais oeil cet accord financier, d’autres pensent que cela permettra à Ubuntu de se faire quelques revenus afin de permettre à l’entreprise de continuer à créer des logiciels performants et gratuits pour ses utilisateurs.

Par contre, on peut douter que cet accord inverse la tendance pour Yahoo! toujours loin derrière le géant Google.

Voici comment fonctionne ce nouvel outil, qui comme l’a finement observé Abondance tombe fort à propos à quelques semaines de Noël.

Avec Google Commerce Search, chaque vendeur en ligne peut ainsi s’inscrire afin de faciliter l’accès des internautes à ses produits. Pour ce faire, il doit être techniquement capable de fournir à Google les références et descriptifs de ses produits.

Techniquement, le propriétaire du site envoie ses produits à Google (via des outils adaptés ou tout simplement via leurs Flux RSS) et il peut ensuite personnaliser à souhait son interface de commande. La fixation des prix n’est pas encore parfaitement claire. Ils semblerait que ceux ci seront déterminés par un rapport entre le nombre de produits mis en vente et les requêtes générant du trafic.

Une fois les produits envoyés, Google présente ceux-ci avec tous les attributs classiques d’un E-commerce :

• Un panier
• Des promotions de produits
• Une apparence visuelle personnalisée
• Un module pour les statistiques de vente (Google Analytics étant installé par défaut)

Voici la vidéo que Google a mis en ligne pour présenter son nouvel outil de recherche :

Refonte de la page d’accueil

Cette contre attaque a débuté cet été avec la simplification de la page d’accueil de Yahoo!. Outre le fait de proposer ses services traditionnels : Messagerie (Yahoo! est encore le n°1 mondial pour le nombre d’adresse mail), le site de partage de photos Flickr, les chaînes d’information Yahoo! Sport ou Yahoo! Finance, Yahoo! a surtout tenté de surfer sur la vague des réseaux sociaux en permettant d’accéder en un seul clic à Facebook, Gmail et bientôt Twitter.

Il semblerait que les efforts consentis par Yahoo! commencent à payer puisque fin octobre, l’audience de la page d’accueil aurait augmenté de 9 % et le temps passé sur cet espace de 20 % depuis juin. En France, selon Médiamétrie Netratings, les sites de Yahoo! auraient attiré 301 000 visiteurs uniques supplémentaires en septembre par rapport à juin (contre 56 000 pour Google).

Le moteur de recherche toujours en difficulté

Si la page d’accueil connait plus de succès ces derniers mois, cela n’est pas le cas pour le moteur de recherche de Yahoo!. Concernant  la recherche en ligne, la part de marché de Yahoo! aux Etats-Unis a reculé en septembre, passant à 18,8 % (contre 19,3 % en août), alors que celles de Google et de Bing, ont augmenté (64,9 % contre 64,6 % pour Google, 9,4 % contre 9,3 % pour Bing).

Pourtant il y a quelques mois, Yahoo! avait trouvé un accord avec Microsoft concernant la recherche en ligne afin de lutter de concert contre la domination sans partage de Google. Malheureusement, la finalisation de l’accord, prévue initialement le 27 octobre a été repoussée à Janvier 2010, tant l’opération était complexe.  Une fois cet accord conclu, Yahoo! déléguera à Microsoft sa recherche et développement sur le moteur de recherche et deviendra la régie publicitaire commune pour les deux groupes.

A propos de cette collaboration Greg Sterling, éditeur du Blog Screenwerk écrit : « C’est un grand risque pour Yahoo!, et peut-être une bénédiction pour Microsoft, qui pourrait avoir accès aux données personnelles des utilisateurs de la recherche sur Yahoo! ». En effet, c’est probablement un grand risque que prend Yahoo! en cédant une partie de sa technologie à Microsoft pour l’élaboration de son moteur de recherche. Yahoo! a déjà pratiqué ce genre de partenariat au début des années 2000 avec une petite entreprise alors en plein essor… Google. A l’époque, Yahoo a fait confiance à Google pour gérer son moteur de recherche avec le résultat qu’on connait : L’élève a dépassé le maitre et a pris un temps d’avance qui sera quasiment impossible à rattraper.

Cette innovation est rendue possible par un partenariat tissé entre Google et les firmes iLike et LaLa et qui devrait être officiellement annoncé ce 28 octobre à Los Angeles selon TechCrunch. A la recherche d’une musique, une nouvelle fenêtre s’ouvrira et il sera possible d’écouter ou d’acheter de la musique via les deux disquaires en ligne cités précédemment.

Selon le Wall Street Journal, ce partenariat n’est qu’un début puisque les quatre grandes majors du disque (Warner Music, EMI, Sony, Universel), déjà partenaires de Google auraient donné leur accord pour collaborer avec le géant du Web. Toujours selon le même journal, le nouveau service de Google pourrait à terme renvoyer vers les sites traditionnels de téléchargement payant comme iTunes, Apple ou Amazon.

On peut se demander quelles seront les conséquences à terme de cette innovation.

Pour Google ce sera à coup sur une nouvelle source de revenus conséquente. Les majors du disque, quant à elles, doivent voir d’un bon oeil que le principal moteur de recherche incite les internautes à acheter leur musique plutôt que de la pirater. A l’heure de l’adoption de la loi Hadopi 2, on attend de voir si Google permettra d’aider à relancer une industrie du disque moribonde en freinant le phénomène du téléchargement illégal.

Ces rumeurs ont été apporté via des tweets de personnes travaillant chez Microsoft tout juste après leur réunion annuelle. Ces tweets disent que Bing 2.0 devrait sortir rapidement surement au cours de cette semaine.

Malheureusement il n’a pas été possible de savoir les nouvelles fonctionnalités qui nous attendent mais il apparait que Bing  2.0 sera principalement orienté vers l’usage des cartes comme Google avec son service Google Maps.

Enfin, un porte-parole de chez Microsoft a dit que tout le monde était impatient quant aux nouvelles fonctionnalités de Bing qui seront mises en place plus tard, dans les prochains mois.

Bing 2.0 parviendra-t-il à grappiller quelques parts de marché à Google grâce à un système de cartes ou stagnera-t-il à jamais ?

Comme How Sociable, le principe de Spyple est d’évaluer la présence d’un mot clé sur le web 2.0, en l’occurrence sur :

• Vidaeo, LinkedIN, Ziki, Xing, HI5, Plaxo, Copain d’avant, Trombi, Unik… pour les personnes physiques

• Twitter, Facebook, Myspace, Bebo et Ning pour les réseaux sociaux

• You Tube et Dailymotion pour les vidéos

• Journal du net, About US, Slideshare, Amazone, Friendster, Yahoo et Google

Pour l’e-réputation des organisations et entreprise, Spyple permet de :

• de surveiller ce qui peut être dit par et sur des personnes clés d’une entreprise

• de repérer où interviennent certaines entreprises : page Facebook ou Viadéo par exemple

Par exemple, si l’on tape le nom d’une marque, on obtient les comptes des collaborateurs de cette entreprise.

Pour chaque test, on trouvera la question à laquelle on souhaite répondre, le protocole du test utilisé, la date de ce test ainsi que les résultats obtenus et les limites du test si cela est possible.

• Exemple :
  

Test de la balise Meta Keywords:

1. L’objectif de ce test est de déterminer si la balise meta keywords est prise en considération par les principaux moteurs de recherche (Google, Yahoo et Bing), c’est à dire s’il est possible de positionner une page sur un mot clé donné en utilisant cette balise meta
2. Le protocole du test : Un mot clé que nous appelerons MC a été placé dans la balise meta keywords d’une page tel que :
   <meta name= »Keywords » content= »MC » />MC est un mot clé qui n’existait sur aucune page web connue par Google, Yahoo et Bing.NB : MC n’est pas le véritable keyword utilisé, il est gardé secret afin de pouvoir reproduire facilement ce test plusieurs fois.Lorsque l’on recherchait MC dans ces 3 moteurs, la réponse avant le test était du type :

   Aucune page ne contient tous ces termes de recherche.
   Les termes de recherche spécifiés – MC – ne correspondent à aucun document.

   Si après avoir fait indexer la page de test contenant le mot MC dans sa balise meta keywords, le résultat est différent du résultat observé avant le test alors nous conclurons que :

   (1) – La balise meta kewyords permet de positionner une page web sur une expression clé donnéee

   Dans le cas contraire, nous conclurons :

   (2) – La balise meta kewyords ne permet pas de positionner une page web sur une expression clé donnée

3. Date du test : juillet 2009
4. Limites du test :Si nous aboutissons à la conclusion 2 : « La balise meta kewyords ne permet pas de positionner une page web sur une expression clé donnée », il ne sera pas pour autant possible d’affirmer que les moteurs ne consultent absolument pas le contenu de la balise keywords.En effet, il est possible qu’un mot clé uniquement proposé dans la balise meta keywords ne suffisent pas pour positionner une page sur ce mot clé mais apporte tout de même un bonus.Cette balise soit utilisée pour lutter contre le spam, la sur-optimisation ou la duplication de contenu.
5. Résultat du test :
   La page de test ne se positionne pas suite à une recherche de l’expression clé MC sur : Google.La page de test se positionne suite à une recherche de l’expression clé MC sur : Yahoo.La page de test est en attente d’indexation sur Bing.

Les avantages de Wiinek sont la facilité d’utilisation que l’on peut observer dès la page d’accueil grâce à sa rapidité de chargement. Les internautes accèdent facilement et rapidement à l’information par rapport aux mots que les internautes recherchent.Les informations sont hiérarchisées et le plan du site est clair car les modules de recherche sont distingués : web, blog, images, vidéo.
Wiinek assure à ses visiteurs une grosse source d’information et cela permet à ce moteur de recherche d’être pertinent et précis concernant ses informations.